Děkujeme za pochopení.
V47l75a86d13i30m83í54r 15H86a38u96k
Žhavá diskuze se dala čekat. Myslím, že obyvatelům Krymu je srdečně jedno, co si o jejich bytí a nebytí myslí blogeři idnes. Ale když už jste nakousnul masakr v Oděse, mohl byste napsat něco o něm. Protože ten zůstal tak trošku mimo zájem našich médií. Nevím proč, zřejmě z důvodu vyváženosti.
J18a17n 38Š81v29a73d22l26e19n33k33a
A co třeba sestřelení nizozemského letadla ruským protiletadlovým systémem, za které se Rusové doposud neomluvili?
K34a25r65e63l 15Š52r54e30j10b89r
Vaše myšlení, autore, je zvrácené. Soudíc podle níže uvedené citace Vašeho názoru, by Rusko nyní mohlo mít nárok na vše, co kdysi leželo na území SSSR.
citace ... "To darování Krymu za éry N. S. Chruščova bylo (svým provedením jistě neetické), ve skutečnosti však pouze jen formální, neboť Krym zůstával nadále součástí Sovětského svazu...."
J67a24n 17Š43v67a62d47l55e32n31k13a
Autor tím bezděky přiznal, že SSSR = dnešní Rusko. Z čeho to plyne? Protože dovozuje právo dnešního Ruska na Krym, který byl dřív součástí SSSR...
J52i67ř23í 66T54u92r84n64e66r
Je užitečné připomenout si historická fakta. Krym má historii vskutku pestrou a role Ukrajiny rozhodně vždy pozitivní nebyla. Příměr s Moravou je však zcela zavádějící, mnohem trefnejší, jak už bylo uvedeno níže, je paralela se Sudety. Připadá vám s odstupem desítek let obsazení Sudet jako ospravedlnitelný akt hitlerovského Německa? Pokud ne, jak můžete ospravedlňovat anexi Krymu Ruskem? Přes všechno, co se stalo, a co jste uvedl, šlo o násilné obsazení části jednoho suverénního státu jiným státem. To je podstata věci. Krym mohl přejít pod Rusko nějakým procesem na základě vůle jeho občanů a vyrovnání mezi státy. To, co se stalo nepatří do civilizovaného a demokratického světa a civilizovaný, demokratický svět a stejně tak i takoví lidé by se s tím neměli jen tak smířit.
Š24t89ě23p51á62n 86B63i29c49e62r41a
S těmi Sudety jste to trefil. Byly nám sebrány stejně jako Rusku Krym. Podle vás jsme na ně po válce neměli nárok, stejně jako ho upíráte teď Rusku.
J20i74r70i 85T12i30c80h56y
Za prvni cast o ruskem Krymu bych vam dal karmu, ale priklad s Moravou, ponekud dlouhy, mi nejak nesedel.
P10a65v79e79l 98K27a15l69a88b95i55s
Ten příklad s Moravou je samozřejmě zavádějící, nemůže postihnout složitost vývoje v krymské oblasti. A vysvětlovat přítomnost ruských vojáků vycházkami mimo posádku je hodně mimo mísu.
J72a74n 33Š54v33a54d91l53e14n21k30a
Vojáci měli zajímavou “vycházku” i se samopaly do krymského parlamentu, který donutili odvolat stávající lokální vládu a zvolit novou, proruskou.
J80a39n 21Š33v89a13d72l52e63n61k73a
Chápu. Souhlasíte tedy s tím, že německy hovořící oblasti v českých zemích, které po vyhlášení Československa projevily vůli zůstat součástí Rakouska, na to měly nárok, a tedy, že když Hitler zabral Sudety, naplňoval tím historickou spravedlnost, protože jsme předtím Rakousku tyto oblasti ukradli?
J91i63r67i 80T21i56c65h25y
Neukradli. Nemci se tam vetreli, at uz na pozvani, nebo bez neho, behem tisicileti, nikdy neuznali ceske zakony, potlacovali ceske obuvatelstvo, za Rakouska se chovali jako nadrazeny narood. Historicky jim ta uzemi nikdy nepatrila.
V23l34a35d26i78m31í35r 14H44r20u50b32ý
Jste, pane Máji, ukázkou, že Husákovina nevymřela. Vaše podpora srpnového scénáře je neuvěřitelná. Ano - považujete za správné obsadit území (např. ČSSR /nebo Krym/), dosadit své lidi o rozhodujících orgánů (v ČSFR neuznání sjezdu a volba Husáka /nebo na Krymu velitelé policie a místní orgány - bez volby/) a pak zinscenovat volby s kontrolou, kdo a jak volí.
Ano, to soudruzi v čele s Husákem to považovali za právní kroky a za oprávněnou činnost agresora. Obdobně usuzuje i pan Máj.
B52o90h78u98m81i69l 85V52a43n44ě86k
Pane Máji
k vašemu výstižnému popisu vývoje na Krymu po rozpadu SSSR je třeba dodat zásadní informaci:
V květnu 1994 krymští poslanci odhlasovali znovuzavedení ústavy s právem na samostatnost a zvolili Jurije Meškova prezidentem. Takže v prosinci 1994, kdy bylo podepsáno Budapeštské memorandum existovala Republika Krym se svým prezidentem, vládou, parlamentem, kteří směřovali k připojení k Rusku na základě krymské ústavou s právem na samostatnost.
Ukrajinský prezident Kravčuk vydal řadu výnosů, jednostranně omezujících pravomoci krymských vládních orgánů. V březnu 1995 se ukrajinský parlament jednostranně rozhodl zrušit krymskou ústavu a funkci krymského prezidenta a toto bylo Krymu nátlakem vnuceno.