Děkujeme za pochopení.
V54l78a10d91i87m88í39r 96H53a22u64k
Žhavá diskuze se dala čekat. Myslím, že obyvatelům Krymu je srdečně jedno, co si o jejich bytí a nebytí myslí blogeři idnes. Ale když už jste nakousnul masakr v Oděse, mohl byste napsat něco o něm. Protože ten zůstal tak trošku mimo zájem našich médií. Nevím proč, zřejmě z důvodu vyváženosti.
J35a42n 14Š28v24a98d80l60e22n22k71a
A co třeba sestřelení nizozemského letadla ruským protiletadlovým systémem, za které se Rusové doposud neomluvili?
K72a31r52e92l 45Š23r19e31j92b47r
Vaše myšlení, autore, je zvrácené. Soudíc podle níže uvedené citace Vašeho názoru, by Rusko nyní mohlo mít nárok na vše, co kdysi leželo na území SSSR.
citace ... "To darování Krymu za éry N. S. Chruščova bylo (svým provedením jistě neetické), ve skutečnosti však pouze jen formální, neboť Krym zůstával nadále součástí Sovětského svazu...."
J41a59n 95Š92v53a51d25l27e72n39k22a
Autor tím bezděky přiznal, že SSSR = dnešní Rusko. Z čeho to plyne? Protože dovozuje právo dnešního Ruska na Krym, který byl dřív součástí SSSR...
J71i61ř49í 53T52u28r62n42e41r
Je užitečné připomenout si historická fakta. Krym má historii vskutku pestrou a role Ukrajiny rozhodně vždy pozitivní nebyla. Příměr s Moravou je však zcela zavádějící, mnohem trefnejší, jak už bylo uvedeno níže, je paralela se Sudety. Připadá vám s odstupem desítek let obsazení Sudet jako ospravedlnitelný akt hitlerovského Německa? Pokud ne, jak můžete ospravedlňovat anexi Krymu Ruskem? Přes všechno, co se stalo, a co jste uvedl, šlo o násilné obsazení části jednoho suverénního státu jiným státem. To je podstata věci. Krym mohl přejít pod Rusko nějakým procesem na základě vůle jeho občanů a vyrovnání mezi státy. To, co se stalo nepatří do civilizovaného a demokratického světa a civilizovaný, demokratický svět a stejně tak i takoví lidé by se s tím neměli jen tak smířit.
Š65t38ě29p66á45n 46B61i39c13e43r77a
S těmi Sudety jste to trefil. Byly nám sebrány stejně jako Rusku Krym. Podle vás jsme na ně po válce neměli nárok, stejně jako ho upíráte teď Rusku.
J19i96r94i 97T42i19c80h41y
Za prvni cast o ruskem Krymu bych vam dal karmu, ale priklad s Moravou, ponekud dlouhy, mi nejak nesedel.
P40a39v56e16l 89K84a24l39a60b22i44s
Ten příklad s Moravou je samozřejmě zavádějící, nemůže postihnout složitost vývoje v krymské oblasti. A vysvětlovat přítomnost ruských vojáků vycházkami mimo posádku je hodně mimo mísu.
J70a76n 85Š35v22a35d32l44e70n39k85a
Vojáci měli zajímavou “vycházku” i se samopaly do krymského parlamentu, který donutili odvolat stávající lokální vládu a zvolit novou, proruskou.
J56a63n 15Š65v69a46d39l48e92n70k14a
Chápu. Souhlasíte tedy s tím, že německy hovořící oblasti v českých zemích, které po vyhlášení Československa projevily vůli zůstat součástí Rakouska, na to měly nárok, a tedy, že když Hitler zabral Sudety, naplňoval tím historickou spravedlnost, protože jsme předtím Rakousku tyto oblasti ukradli?
J69i37r87i 58T30i29c21h79y
Neukradli. Nemci se tam vetreli, at uz na pozvani, nebo bez neho, behem tisicileti, nikdy neuznali ceske zakony, potlacovali ceske obuvatelstvo, za Rakouska se chovali jako nadrazeny narood. Historicky jim ta uzemi nikdy nepatrila.
V67l80a96d46i69m28í82r 40H89r14u82b31ý
Jste, pane Máji, ukázkou, že Husákovina nevymřela. Vaše podpora srpnového scénáře je neuvěřitelná. Ano - považujete za správné obsadit území (např. ČSSR /nebo Krym/), dosadit své lidi o rozhodujících orgánů (v ČSFR neuznání sjezdu a volba Husáka /nebo na Krymu velitelé policie a místní orgány - bez volby/) a pak zinscenovat volby s kontrolou, kdo a jak volí.
Ano, to soudruzi v čele s Husákem to považovali za právní kroky a za oprávněnou činnost agresora. Obdobně usuzuje i pan Máj.
B76o98h22u28m72i65l 16V57a46n63ě14k
Pane Máji
k vašemu výstižnému popisu vývoje na Krymu po rozpadu SSSR je třeba dodat zásadní informaci:
V květnu 1994 krymští poslanci odhlasovali znovuzavedení ústavy s právem na samostatnost a zvolili Jurije Meškova prezidentem. Takže v prosinci 1994, kdy bylo podepsáno Budapeštské memorandum existovala Republika Krym se svým prezidentem, vládou, parlamentem, kteří směřovali k připojení k Rusku na základě krymské ústavou s právem na samostatnost.
Ukrajinský prezident Kravčuk vydal řadu výnosů, jednostranně omezujících pravomoci krymských vládních orgánů. V březnu 1995 se ukrajinský parlament jednostranně rozhodl zrušit krymskou ústavu a funkci krymského prezidenta a toto bylo Krymu nátlakem vnuceno.