Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

Žhavá diskuze se dala čekat:-). Myslím, že obyvatelům Krymu je srdečně jedno, co si o jejich bytí a nebytí myslí blogeři idnes. Ale když už jste nakousnul masakr v Oděse, mohl byste napsat něco o něm. Protože ten zůstal tak trošku mimo zájem našich médií. Nevím proč, zřejmě z důvodu vyváženosti.

10 1
možnosti

A co třeba sestřelení nizozemského letadla ruským protiletadlovým systémem, za které se Rusové doposud neomluvili?

13 3
možnosti

Vaše myšlení, autore, je zvrácené. Soudíc podle níže uvedené citace Vašeho názoru, by Rusko nyní mohlo mít nárok na vše, co kdysi leželo na území SSSR.

citace ... "To darování Krymu za éry N. S. Chruščova bylo (svým provedením jistě neetické), ve skutečnosti však pouze jen formální, neboť Krym zůstával nadále součástí Sovětského svazu...."

Zdroj: https://maj.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=690258

15 6
možnosti

Autor tím bezděky přiznal, že SSSR = dnešní Rusko. Z čeho to plyne? Protože dovozuje právo dnešního Ruska na Krym, který byl dřív součástí SSSR...

14 3
možnosti
Foto

Je užitečné připomenout si historická fakta. Krym má historii vskutku pestrou a role Ukrajiny rozhodně vždy pozitivní nebyla. Příměr s Moravou je však zcela zavádějící, mnohem trefnejší, jak už bylo uvedeno níže, je paralela se Sudety. Připadá vám s odstupem desítek let obsazení Sudet jako ospravedlnitelný akt hitlerovského Německa? Pokud ne, jak můžete ospravedlňovat anexi Krymu Ruskem? Přes všechno, co se stalo, a co jste uvedl, šlo o násilné obsazení části jednoho suverénního státu jiným státem. To je podstata věci. Krym mohl přejít pod Rusko nějakým procesem na základě vůle jeho občanů a vyrovnání mezi státy. To, co se stalo nepatří do civilizovaného a demokratického světa a civilizovaný, demokratický svět a stejně tak i takoví lidé by se s tím neměli jen tak smířit.

23 4
možnosti
Foto

S těmi Sudety jste to trefil. Byly nám sebrány stejně jako Rusku Krym. Podle vás jsme na ně po válce neměli nárok, stejně jako ho upíráte teď Rusku.

6 15
možnosti
JT

J19i96r94i 97T42i19c80h41y

3. 12. 2018 15:46

Za prvni cast o ruskem Krymu bych vam dal karmu, ale priklad s Moravou, ponekud dlouhy, mi nejak nesedel.

2 3
možnosti
AG

A94l68e65x 13G39r15e65g84o12r

3. 12. 2018 19:21

Ale je to přesný příměr.

0 0
možnosti
Foto

Ten příklad s Moravou je samozřejmě zavádějící, nemůže postihnout složitost vývoje v krymské oblasti. A vysvětlovat přítomnost ruských vojáků vycházkami mimo posádku je hodně mimo mísu.

12 2
možnosti

Vojáci měli zajímavou “vycházku” i se samopaly do krymského parlamentu, který donutili odvolat stávající lokální vládu a zvolit novou, proruskou.

16 2
možnosti

Chápu. Souhlasíte tedy s tím, že německy hovořící oblasti v českých zemích, které po vyhlášení Československa projevily vůli zůstat součástí Rakouska, na to měly nárok, a tedy, že když Hitler zabral Sudety, naplňoval tím historickou spravedlnost, protože jsme předtím Rakousku tyto oblasti ukradli?

22 3
možnosti
JT

J69i37r87i 58T30i29c21h79y

3. 12. 2018 15:50

Neukradli. Nemci se tam vetreli, at uz na pozvani, nebo bez neho, behem tisicileti, nikdy neuznali ceske zakony, potlacovali ceske obuvatelstvo, za Rakouska se chovali jako nadrazeny narood. Historicky jim ta uzemi nikdy nepatrila.

4 9
možnosti
VH

Jste, pane Máji, ukázkou, že Husákovina nevymřela. Vaše podpora srpnového scénáře je neuvěřitelná. Ano - považujete za správné obsadit území (např. ČSSR /nebo Krym/), dosadit své lidi o rozhodujících orgánů (v ČSFR neuznání sjezdu a volba Husáka /nebo na Krymu velitelé policie a místní orgány - bez volby/) a pak zinscenovat volby s kontrolou, kdo a jak volí.

Ano, to soudruzi v čele s Husákem to považovali za právní kroky a za oprávněnou činnost agresora. Obdobně usuzuje i pan Máj.

24 3
možnosti
JT

J24i71r53i 81T91i11c33h25y

3. 12. 2018 15:51

Krym nema s Husakem nic spolecneho.

3 4
možnosti
BV

Pane Máji

k vašemu výstižnému popisu vývoje na Krymu po rozpadu SSSR je třeba dodat zásadní informaci:

V květnu 1994 krymští poslanci odhlasovali znovuzavedení ústavy s právem na samostatnost a zvolili Jurije Meškova prezidentem. Takže v prosinci 1994, kdy bylo podepsáno Budapeštské memorandum existovala Republika Krym se svým prezidentem, vládou, parlamentem, kteří směřovali k připojení k Rusku na základě krymské ústavou s právem na samostatnost.

Ukrajinský prezident Kravčuk vydal řadu výnosů, jednostranně omezujících pravomoci krymských vládních orgánů. V březnu 1995 se ukrajinský parlament jednostranně rozhodl zrušit krymskou ústavu a funkci krymského prezidenta a toto bylo Krymu nátlakem vnuceno.

4 2
možnosti
JD

J13i32r90i 71D14v59o27r44a47k

3. 12. 2018 14:36

Poklona a samozrejme Karma R^

6 7
možnosti
  • Počet článků 186
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1812x
Jsem lékař, vlastně byl jsem...

Seznam rubrik