S většinou názorů presidenta Zemana mohu souhlasit, ale pokud jde o vysílání vojenských kontingentů mimo hranice EU, tak tam mou sympatii presidentův názor nemá. Armáda má mít obranný charakter a nemá sloužit k prosazování našich zájmů, či zájmů našich spojenců v cizích zemích. To se rovná agresi a není dobré se na tom podílet. Avšak naše armáda, tak, jak je nyní koncipována, nás proti případnému napadení cizí pravidelnou armádou ani ubránit nemůže. Nemá dostatek vycvičených záloh pro případ nutné mobilizace v důsledku zrušené ZVS. Přitom spoléhat na spojenecké závazky je naivita. Kdo není schopen se bránit sám, nemůže počítat s pomocí jiných. Tato malá profesionální armáda by však mohla ve spolupráci s policií bránit naše území proti islámským teroristům. Znamenalo by to však přezbrojení a změnu v koncipování a výcviku jednotek. Pak by měla armáda smysl i když by, jak psala jedna z diskutujících, "seděla doma na pudeli". Část EU již tomu musí čelit, viz vyhlášení výjimečného stavu ve Francii po Bataclanu. K nám to může časem přijít také, pokud EU neudělá kroky k absolutnímu zamezení nelegální migrace. Kdyby se tak vedení EU rozhodlo, tak užití naší armády pro tento účel na hranicích EU bych podporoval. Jednalo by se totiž o obranu proti invazi, která již několik let trvá.

Zeman je starý muž a asi netuší, že slovo "zbabělec" je nekorektní - znamená totiž, že baby - ženy nejsou odvážné. Ale budiž. Pak je otázka, kdo je zbabělec, když odvolá armádu ČR z Afghánistánu. Vojáci tam jsou na rozkaz, nemají vlastní vůli. Posílají je tam politici, kteří tam samozřejmě neriskují vůbec nic, většina možná ani neví, jak to tMam vypadá, co se tam děje a co si tamější lidé o "pomoci spřátelených vojsk" myslí.. Zeman se domnívá (podle mě naivně), že tam západní státy bojují s terorismem, ale každý trochu inteligentní člověk chápe, že je to jev, jemuž se říká "přilévat olej do ohně" . Myslíte si, že se nějakému národu líbí, když se do jeho země nastěhují cizí armády a dělají si tam, co chtějí? Myslím, že jich moc nebude - možná některé buddhistické by to přijaly, ale i o tom lze pochybovat, protože např. v Tibetu se upálilo na protest proti okupaci své země mnoho buddhistů.

Ti Američani jsou fakt strašný. Je mi z nich zle. Naposled byl prý nějaký spatřen s vrtačkou u doku v Murmansku.

Kdyby se do Afganistánu vrtalo Rusko, Čina, Indie a Irán, bylo by to pochopitelné, protože se jedná o sousední státy. Ale proč se do toho míchá NATO s Českem dohromady, pochopitelné není. Ono severní Atlantik sousedí s Afganistanem?

Naši vojáci jsou součástí mise NATO Resolute Support (Rozhodná podpora). Té se momentálně účastní přibližně 16 tisíc lidí z 39 zemí NATO a dalších partnerů. Centrum mise je v Kábulu a na základně Bagrám a hlavní úlohou naší armády je výcvik, asistence a pomoc místním bezpečnostním silám a ochrana tamních obyvatel.

Jiří Kindl: Ten článek není o organizaci, ale o názorech. Není o počtech členů aliance a názvech . Ten článek je o tom, zdali tam NATO má být, či nikoli. Přece Vám nemusím vysvětlovat, že skutečnost existence někoho někde, postačí jako důkaz pro tvrzení, že je tam oprávněně.

.......S Vámi souhlas! V tomto případě.....s presidentem NE !

Pro jednou má Miloš Zeman pravdu a už je zase na tapetě.

Jinak - věnujte prosím pozornost při psaní jmen. Onen prezident se jmenuje Bush a nikoli Busch.

Víte, já myslím, že to tak píšou schválně, páč snad ještě nikdy nikdo z téhle party Bush nenapsal. A přece nebudu pochybovat o jejich intelektu a vzdělání, ne?

Spojenci jsou v Afganistánu za základě rezoluce Rady bezpečnosti OSN a jejich mandát byl prodloužen Radou bezpečnosti OSN. S tím souhlasilo jak Rusko, tak i Čína. Obě země nevyužili své právo veta, kterým mohli pobyt vojsk zablokovat. Dále jsou tam na opakované žádosti vlády Afganistánu, která vzešla ze svobodných voleb,.

Jiři Kindl: Máte pravdu, dodatečných legitimit je náš svět plný...

Vážený pane, žádní velitelé, jak píšete, do Afghánistánu vojáky neposlali. To by u nás musela vládnout vojenská diktatura. Poslali je tam politici, které jste měl možnost svobodnou volbou zvolit i Vy. I s ostatním ve Vašem článku nesouhlasím. Hezký den

Jan Šik: Kdo těm chlapcům dal příkaz opustit pancéřovaný automobil a jít do té uličky pro smrt, nebyl politik...

Za jejich smrt nesou odpovědnost jen a jen talibanští teroristé. Nikdo jiný. Tečka.

Světe, div se, já s vámi taky jednou souhlasím. Ti vojáci jsou cvičeni pro boj, vědí, že jdou do rizika, je to stejné zaměstnání, jako když někdo řídí kamión. Kdyby naši vojáci nikam nejezdili, tak tady budou zase mnozí reptat, k čemu že je stát platí, když jen sedí doma na pudeli.