Jako bych z toho článku cítil antisemitismus. Ale třeba se mi to jen zdá 

palestinci byli kamaradi komunistu, mne jedni ani druzi nijak neschazi.

Starý boľševik Máj to len potvrdzuje ! Ráno sa zobudil, nadýchol a hneď mu bolo jasné, kto je všetkému na vine, tak ako ho je starý súdruhovia naučili....

Vyhnul jste se otázce, zda je v pořádku, že tam byl nelgální arzenál zbraní. Kdybyste se prosím ještě k tomu vyjádřil.

obávám se, že se autor nevyjádří

Samozrejme existuje mala pravdepodobnost, ze jde o vrazdu a ne nehodu. V tom pripada jaka by byla nejpravdepodbnejsi varianta? Ze by Israel venoval cas, penize a vyzrazeni pripadnych agentu infiltrovanych ve Fatahu na vrazdu bezejmeneho diplomata je hodne nepravdepodobne. Jiste uznate ze Mossad neridi amateri, a tento cil pro ne nema zadny smysl. Ze by Hamas? Take asi tezko, take to pro ne nebyl prioritni cil, takto slozite by radeji vyridily nekoho vyznamenjsiho. Kdo tedy? Cemu se pan diplomat venoval? Minimalne byl clankem v obchodu se zbranemi, a to obchodu nelegalniho. To ze palestinci potrebuji a nakupuji zbrane je jasne i jejich priznivcum. Ze i terorista nebo bojovnik za svobodu (jak chcete) nepohrdne procentem z prodeje (ani Arafat nezemrel jako chudak ale jako bohaty muz s konty ve Svycarsku), a ze penize z oficialnich pomoci pro Palestinskou Autoritu se nedaji k nakupu pouzit primo a musi se pred temito obchody vyprat je take jasne . Takze v nepravdepodobnem pripade, ze neslo o nehodu pri manipulaci vybusnin, nejpravdepodnejsi by bylo vyrizovani uctu v souvislosti neprulhlednych obchodu. Velice nepravdepodobna je politicka motivace, pokud zohlednime ceho se tim mohlo dosahnout a za  jake naklady (financni a logisticke, plus mozne problemy po uskutecneni), to by se ten vsemocny Mossad asi soustredil na jine cile.

Připadá mi jen smutně úsměvné, jak se bojíme připustit, že šlo o VRAŽDU nežádoucího mírumilovného člověka. Ale můžeme se mýlit. Nemáme dost informací!

Ale ano - jedna z možností je, že ho Fatah skutečně zabil.